全球滾動:不當謠言的“二傳手”

(相關資料圖)

近日，有兩則謠言在湛江人的微信朋友圈中流傳，一則是造謠“男子因世界杯賭球輸錢輕生去世”，另一則是造謠“車主問路拐賣學生”。

對于前一則謠言，澎湃新聞等媒體在微博中發布警方的回應，稱“其輕生原因和賭球無關，有人刻意造謠猜測，甚至歪曲事實，事件正進一步處理”。而對于后一則謠言，筆者女兒所讀學校在班級群里發布消息稱經與公安部門核實那是謠言，并提醒家長“切勿以謠傳謠，以免造成社會恐慌。

當今世界已進入互聯網時代，互聯網已成為人們學習、工作、生活的重要組成部分。每個身在網絡中的人參與信息發布、傳遞信息和獲取信息的門檻大幅降低。一些別有用心的人，利用微博、微信等社交平臺散播謠言，更是對特殊群體精準“投喂”，于是，部分不明真相的“吃瓜群眾”在不知不覺間淪為謠言的“二傳手”，對于一些真假難辨的信息，被好事者“推斷”后轉發，更是在微信群等熟人社交中蔓延。比如上述“男子因世界杯賭球輸錢輕生去世”謠言中，造謠者就“蹭”了世界杯正在舉行關注度高的熱點，無中生有地在微信中散播謠言；而在“車主問路拐賣學生”傳謠過程中，則是精準地針對家長群體，在班級群、工作群等微信群、QQ群中散播開來。

造謠容易辟謠難。有研究證明，在自媒體時代，謠言遠比真相更容易傳播。《科學》雜志曾發表一篇封面文章，專門分析謠言是怎樣流傳開去的。研究人員通過對社交媒體中幾十萬條真假信息進行大數據對比分析，發現無論是傳播速度、傳播廣度還是傳播深度，謠言都“完爆”真相。統計發現，謠言被轉發的概率比真相的高70%。轉發謠言的人數，比轉發辟謠文章的人數經常多10倍以上，甚至100倍。

互聯網從來不是法外之地。我國民法典、刑法以及治安管理處罰法等法律皆規定了網絡造謠行為應承擔的法律后果。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定，如在微博或者微信朋友圈所發的誹謗信息轉發量達500次或者閱讀量達5000次，將承擔刑事責任。而根據兩高聯合發布的《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

謠言止于智，更止于治。一方面，是從“治”的廣度、深度與力度入手，加大謠言打擊力度，對部分造成惡劣影響的謠言要“一查到底”，對惡意散播謠言者要敢于“亮劍”。網信部門、主流媒體等要加大正面宣傳、主流信息發布力度，及時有效地辟謠。另一方面，則是大家都要重視“智”。每個人都要多一份理性認知，不網絡圍觀，不道聽途說，更不充當謠言的“二傳手”，不要從謠言的受害者變成傳謠的施害者。