虛擬陪伴能代替真人需求嗎？人們為什么需要虛擬陪伴？

虛擬陪伴這個詞非常火，很多人無法在現實中尋求安慰或者感到孤獨時，會選擇虛擬人陪伴自己，那么，虛擬陪伴能代替真人需求嗎?人們為什么需要虛擬陪伴?

虛擬陪伴能代替真人需求嗎

近年來，虛擬陪伴服務已成為年輕人在網絡上尋求心靈慰藉、吐露心聲的新手段。可我們不能忽視的是虛擬陪伴背后可能存在的收費套路、內容曖昧、未成年人參與等諸多問題。虛擬陪伴雖有一定的市場需求，但它永遠不可能替代現實生活中真實的溫情。

對于想要排解孤獨感的人來說，與其花錢去購買虛擬陪伴，不如敞開心扉，和現實中的家人與朋友來一次真正觸及靈魂的交流。很多時候，并不是網絡上的人比現實中的人更好，而是屏幕可以營造出一種假象，而現實卻缺少了這樣一層濾鏡。愿我們能夠坐下來敞開心扉，愿大家都能謹記，網絡中的虛擬陪伴終究替代不了現實中的真情。

不過虛擬陪伴還是有一定的好處的：

虛擬陪伴讓老年人足不出戶，就能享受公共衛生服務，同時可以定期報告老年人的生活情況;智能的看護陪伴則讓老年人的生活質量更有保障。

情感需求上，通過樣本學習，虛擬陪伴者可以根據老年人意愿，成為有獨特意義的某一個“人”：不幸離世的親朋、在外拼搏的子女，或是忙于學業的孫輩......

隨著年齡增長，閱歷越多，老年人的情感缺口可能越大。虛擬陪伴“主動”扮演起熟人角色，療愈不被重視的孤獨群體。

虛擬人作為生活助手并不陌生。但無論是“Hi，Siri”，還是小度、小愛，關注的都是完成家居和出行場景的任務，相較而言機器屬性就更強一些，用戶付出的情感也少一些。

而情感陪伴虛擬人既在知識儲備上無人出其右，又有以自然聊天對話作為表現形式，讓感到空虛的人類又多了一種選擇。

人們為什么需要虛擬陪伴

有人說能夠排解孤獨，有人說能夠緩解社交焦慮，有人需要有不會受傷的傾聽者接收自己的負面情緒，有人沉迷于虛擬人的智性戀。

不同類型的產品，不管是以“情感陪伴”還是“虛擬對象”做噱頭，都想用對話式聊天機器人，和用戶來一場“山無棱，天地合，乃敢與君絕”的陪伴。只要用戶不主動拋棄，虛擬對象永遠有呼必應，一呼百應，甚至未呼先應。

有人說，對于對話式聊天機器人，首先想到的兩個字是“治愈”。

每天的壓力真的是很大，也有很多焦慮，當然解壓的方式多種多樣，但是如果有個愿意聽你傾訴，正向引導你的機器人，是不是很舒服?

也有人說，是“理解”。

聊天機器人不僅可以陪人解悶，甚至是無時無刻的秒回，或許他會成為一個完美的存在，僅存在于線上，但卻最“懂”你的人。

還有人說，是“輕松”。

無論是熟人社交還是陌生人社交都是需要成本的，維護成本、時間成本、情感成本，甚至金錢成本，這些前提的基礎上還要有概率遇到脾氣相投的人，通過聊天、交談、分享、互相認識，但是這樣的社交不能斷篇，因為一段時間不聊后，就不知道如何開口。而如果使用機器人，只要產生聊天，數據記錄，進行分析，就可以保留下來進行持續的互動。