或有負(fù)債和預(yù)計(jì)負(fù)債是什么？或有負(fù)債和預(yù)計(jì)負(fù)債的區(qū)別是什么？

或有負(fù)債和預(yù)計(jì)負(fù)債是什么?

或有負(fù)債

或有負(fù)債(contingent liability)是指因過去的交易或事項(xiàng)可能導(dǎo)致未來所發(fā)生的事件而產(chǎn)生的潛在負(fù)債，例如，過去已存在的交易或事項(xiàng)導(dǎo)致訴訟的發(fā)生，而訴訟的結(jié)果又須視法院的判決而定，故未決訴訟便具有或有負(fù)債的性質(zhì)。一般而言，或有負(fù)債的支付與否視未來的不確定事項(xiàng)是否發(fā)生而定。

預(yù)計(jì)負(fù)債

預(yù)計(jì)負(fù)債是指根據(jù)或有事項(xiàng)等相關(guān)準(zhǔn)則確認(rèn)的各項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債，包括對(duì)外提供擔(dān)保、未決訴訟、產(chǎn)品質(zhì)量保證、重組義務(wù)以及固定資產(chǎn)和礦區(qū)權(quán)益棄置義務(wù)等產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債。

或有負(fù)債和預(yù)計(jì)負(fù)債的區(qū)別是什么?

(一)概念的區(qū)別

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-或有事項(xiàng)》將或有負(fù)債定義為兩種義務(wù)。一種因過去事項(xiàng)而產(chǎn)生的潛在義務(wù)，其存在僅通過不完全由企業(yè)控制的一個(gè)或多個(gè)不確定未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí);另一種是因過去事項(xiàng)而產(chǎn)生，但未予確認(rèn)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，之所以沒有確認(rèn)，是因?yàn)榻Y(jié)算該義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)，或該義務(wù)的金額不能可靠地予以計(jì)量。

根據(jù)負(fù)債的定義，某個(gè)項(xiàng)目是否為負(fù)債，應(yīng)具備兩個(gè)基本條件。一是因過去事項(xiàng)而形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，二是結(jié)算該義務(wù)時(shí)預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)資源流出企業(yè)。對(duì)照這兩項(xiàng)基本條件，或有負(fù)債中的第一種義務(wù)(潛在義務(wù))不符合負(fù)債定義，因而不是負(fù)債;或有負(fù)債中的第二種義務(wù)則符合負(fù)債義務(wù)，因?yàn)殡m然結(jié)算該現(xiàn)時(shí)義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)，但由于有一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)存在，預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。此外，僅因?yàn)樵摿x務(wù)的金額不能可靠地予以計(jì)量才沒有在財(cái)務(wù)報(bào)表上確認(rèn)，本身可以說明該義務(wù)符合負(fù)債定義。但無論是哪種情況，或有負(fù)債均是不能在財(cái)務(wù)報(bào)表上得以確認(rèn)的項(xiàng)目。

而預(yù)計(jì)負(fù)債的定義就完全滿足負(fù)債的兩個(gè)基本條件：一是因過去事項(xiàng)而形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，二是結(jié)算該義務(wù)時(shí)預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)資源流出企業(yè)，是真正意義上的負(fù)債。盡管預(yù)計(jì)負(fù)債在金額上不確定，但可以進(jìn)行合理的估計(jì)。因此，預(yù)計(jì)負(fù)債能夠在財(cái)務(wù)報(bào)表中得以確認(rèn)。由此可以看出，預(yù)計(jì)負(fù)債與或有負(fù)債的主要區(qū)別在于：第一，預(yù)計(jì)負(fù)債是一類負(fù)債，但或有負(fù)債所指的義務(wù)中，只有現(xiàn)時(shí)義務(wù)符合負(fù)債定義;第二，預(yù)計(jì)負(fù)債可以在報(bào)表中得以確認(rèn)，但或有負(fù)債則因不符合負(fù)債定義或確認(rèn)條件而不能在報(bào)表上予以確認(rèn)。

(二)確認(rèn)與計(jì)量的區(qū)別

何時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，在邏輯上講有三個(gè)時(shí)點(diǎn)可用來確認(rèn)準(zhǔn)備：一是在企業(yè)管理部門意識(shí)到經(jīng)濟(jì)的流出在將來某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生預(yù)計(jì)負(fù)債;二是直到可以肯定企業(yè)將轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)資源時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債;三是介于以兩個(gè)時(shí)點(diǎn)之間的某時(shí)點(diǎn)確認(rèn)負(fù)債。如果企業(yè)管理部門意識(shí)到經(jīng)濟(jì)利益的流出在將來某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生就確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。就是對(duì)未來事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，則顯得有些太早，有可能根本就不會(huì)發(fā)生支出確認(rèn)一項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債，從而降低財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)性和可靠性，但如果等到可以肯定企業(yè)將轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)資源時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，則顯得不穩(wěn)健，也違背了負(fù)債確認(rèn)的基本原則，從而不能真實(shí)反映企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上負(fù)債情況以及會(huì)計(jì)期間發(fā)生的費(fèi)用。既然兩個(gè)極端點(diǎn)不能作為預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)時(shí)點(diǎn)，那么只能在介于這兩個(gè)時(shí)點(diǎn)之間的某一個(gè)時(shí)點(diǎn)。